Blogging

Agregatoarele de bloguri

De curand mi-am facut si eu cont pe polimedia, fiindca am auzit numai lucruri bune despre ei!

As vrea sa aflu care este parerea voastra despre aceste site-uri?
Am citit destul de multe despre ele, unii le considera un fel de bloguri capusa fiindca sug continutul, scris cu multa munca si inspiratie, fara a depune prea mare efort de pe bloguri. Se folosesc de continut pentru a genera trafic si in speta profita de munca altora pentru a castiga ei bani din publicitate sau mai stiu eu. Am auzit ca linkurile pe care le folosesc ei nu ajuta cu absolut nimic blogul iar traficul trimis de ei ar fi unul “fals” si foarte mic.
Pe de alta parte “agregatoarele” sustin ca ele promoveaza blogurile, le ajuta sa creasca si sa devina cunoscute.

Sincer nu prea stiu ce sa inteleg fiindca parerile sunt impartite si printre bloggeri, unii sustinand sus si tare ca sunt foarte folositoare altii aruncand cu noroi in ele.
Eu unul am decis sa incerc si sa vad rezultatul. Se zice ca daca nu dai cu capul de tocul usii nu-ti vine mintea la loc.

71 thoughts on “Agregatoarele de bloguri

  1. Neaparat sa ai un contorizator de trafic pe blog sa poti analiza ce agregatoare iti trimit trafic, cat trafic si cel mai important “timpul petrecut pe site” al celor trimisi.
    Vei fi surprins in mod neplacut, de altfel daca analizai putin blogurile care-si inscriu articolele in agregatoare iti faceai si singur o parere.
    Sa urmaresti (asta in cazul in care ai instalat un contorizator de trafic) cat este “Avg. Time on Site” al vizitatorilor care-ti vin de pe agregatoare.

  2. E cu dublu shmen chestia cu agregatoarele. Adica pe de o parte iti aduc trafic (putin ce-i drept), dar pe de alta parte te mananca pe google la cautari pentru ca vor exista confuzii.
    Ideea e ca eu am avut pe polimedia si am renuntat pt ca desi aparent vendeau ceva vizitatori in fiecare zi, de fapt ma scadeau mult la timpul petrecut pe site sau la bounce rate. Nu merita polimedia atata efort.
    Recomand cica.ro, bundecitit.ro. si evidentul toateblogurile.ro 😉

    1. asta e din ala care masoara traficul nu? Pai Google Analytics e cel mai performant dupa parerea mea si e si moca, cum este si gtop(cred)…

      @Satirikon: deci pana la urma agreezi sau nu agregatoarele de bloguri. Comentariul tau e oarecum confuz, pe de o parte critici polimedia si pe alta parte ridici in slavi alte agregatoare!

  3. Satirikon bundecitit cam e la fel cu polimedia, atat ca inca nu a evoluat asa mult. As putea spune ca pentru un blog la inceput de viata este indicat asa ceva.
    Indraznesc sa spun ca Pato, ca si mine, e la inceput de viata.

  4. E foarte buna utilizarea agregatoarelor pentru cei la inceput (Pato, tu esti deja cunoscut, daca ti-ai schimbat domeniul nu inseamna ca esti incepator :P), dar mie nu-mi folosesc foarte mult.
    Standdowncafe, uite, polimedia imi aducea vizitatori care stateau foarte putin pe site, dar bundecitit imi aduci mai putini dar cre stau foarte mult 😉
    Cand foloseam polimedia aveam bouncerate nasol, google analytycs ma rupea la greu…acum stau excelent. Mno, voi poate aveti bloguri, eu am site, e diferit. Pe bloguri se comenteaza, pe situri mai putin.
    Conform statcounter stau foarte bine, dar la comentarii stau prost 🙁
    http://i.imgur.com/r7gXG.png

    1. E buna explicatia…dar nu pentur mine. Eu sunt putin habarnist (si nu glumesc) – ce zici tu acolo de bouncerate si mai stiu eu ce ma depaseste:)

      1. Average time- reprezinta timpul petrecut de un vizitator pe pagina ta se spune ca intre 20 de secunde si 3-5 minunte e optim)
        Bouce-ul- e un fel de procentaj al acestui timp… daca cineva intra si iese deci tipul lui petrecut pe blogul tau este de 0-1 sec nu e bine deloc deci ai bouce 100%, daca un om sta mai mult timp pe o pagina fara sa mai faca o miscare iar e naspa ca se crede ca a uitat pagina deschisa acolo si nu-l mai intereseaza… trebuie sa se incadreze in timpul ala optim… apoi e bine sa schimbe pagina dar sa nu paraseasca blogul( asa ar fi ideal)

  5. Eu nu am cont. Nu stiu cine mi-a pus un articol pe site. A fost popular in ziua respectiva cu nu stiu cate voturi si mi-a adus vreo 20 de unici pe putin… Na, nu stiu ce sa zic. Nu cred ca imi fac. Ma rezum la cica si smen.

      1. deci sa inteleg ca trebuie ca altii sa imi posteze articolele? ar fi ceva asta ar fi si un semn de apreciere… dar cine sa o faca!?

      1. O perioada mi-am inscris si eu articolele in “Cica.ro” si “avem blog.net”.
        Eu nu am un blog generalist, asa ca vizitatorii care-mi veneau de pe agregatoare erau putini dar targetati. Personal nu consider agregatoarele de articole atat de importante, in consecinta am renuntat la ele definitiv.
        P.S. Foarte multe gasti, clanuri si bisericute isi voteaza reciproc articolele, doar doar vor sta mai mult pe prima pagina si vor obtine voturi si cititori. Jenant.

        1. asa se practica in toate mediile si la toate nivelurile! Faceam chestii din astea la ora de religie si cine era mai popular castiga mereu concursurile:)), ma bucur ca eram prea bun la alea cu intrebari si aveam si ceva prieteni ca eu de obicei ma fac placut… nu-mi plac dusmanii asa ca nu le dau motive sa devina!

  6. Ti-ai facut cont pe polimedia? Eu doar i-am pomenit intr-un post si mi-a sarit in cap Mircea Popescu(propetaru’) ca n-am pus si niste linkuri.

      1. nu mi se pare neaparat obligatoriu sa le pun link fiindca nu m-am referit neaparat la ei si pun link doar daca vreau.
        Nu trebuie sa ma oblige cineva pentru asta, fiindca n-am imprumutat de la ei nici poze, nici text, nici ceva produs de ei!

        1. asta am gandit si eu initial dar mai nou cica trebuie sa linkuiesti si daca sufli.

          1. Nu e nici o lege, doar unii se cred atat de importanti ca si cum ar fi. In fine dupa cum se pare, cu un comentariu am starnit didai polologhia. Sunt puternic sau ce?

          2. da ai un cuvant de spus in blogsfera cand publici un articol!

          3. Mircea Popescu are o problema cu chestia asta. Sa nu cumva sa auda ceva naspa despre polimedia ca se apuca sa te faca albie de porci. Oricum tipul e limitat intelectual si face niste greseli de scriere de-ti vine sa-ti iei lumea in cap. Si mai are si pofte la baietei :)))

  7. Apăi dragă drăguţule care ai scris articolu’ cesta, agregatoarele în lumea asta nebună a internetului, îs ca Doamne Doamne, îţi dau dară, numa’ că nu-ţi bagă şi-n gură. Fainu ne ajută pe noi ăştiălanţii să te vedem, p-ormă mai trecem pe la tine, da nu fiin’că eşti pe Fain ci fiin’că scrii bine, altminteri nu. Pricepuşi?
    Iote, moi, par’igzamplă, îs călcată în bătătura blogului toată ziulica de lume de pe Fain, drept îi dară că mă şi promovez pe măsură. Nimic nu se face făr’un pic de străduinţă 😀
    Să auzim de bine! 🙂

    1. pai sper ca scriu “fain” ca sa zic asa, incat cititorii sa se intoarca mereu aici, sper sa ne auzi cu bine!

  8. Polimedia este o prostie pana si numele e aiurea polimedia.us/fain ce e asta ? vrajeala. Prefer smer sau deloc.

  9. Am înlocuit “Val33ntyn” cu “Polimedia”, în fraza de mai sus și am constatat o similitudine magnifică atât în sens, cât și în formă.

    1. A fost doar o parere, precum si parerea ta pe care o respect. Daca asta crezi tu despre mine inseamna ca nu ma cunosti ca tragi cocluzii pripite din doua raduri scrise.

  10. Pato, sa ne tii si pe noi la curent cu evolutia blogului in urma inscrierii pe polimedia. Deocamdata nu pot spune decat ca am patit si eu precum Rares si Glappy.

  11. Cauta pe Google ceva gen “polimedia trafic fals”, “polimedia robotzei” si alte chestii din astea. O sa te convingi ca e o mare vrajeala.

    Cand oamenii iti stau pe blog maxim 20 de secunde (asta la inceput, pentru ca o sa scada la 5 secunde) si bounce rate (adica procentul alora care ies dupa ce vad doar prima pagina e 99%), iti dai seama ca nu au cum sa fie oameni. Ma, din 300, sa zicem, de vizitatori, e imposibil ca toti sa iasa in cateva secunde si sa nu mai vada nicio alta pagina. Macar de curiosi si tot mai vad. Deci e o mare teapa, citeste si la altii care se pricep mai bine. Cica si Smen sunt ok, adica ala chiar e trafic, chiar daca nu aduc mai mult de 20 pe zi.

  12. De pe Polimedia, din muuulte articole introduse am avut comentarii doar la unul din ele de la un singur utilizator de acolo. Aveam uneori şi câte 100 unici pe zi de acolo dar care stăteau 0 secunde. O tâmpenie!

  13. Maică ce dezbatere şi eu era cât p-aci s-o ratez. La început şi eu mă promovam prin Polimedia. Chiar mi-a adus ceva trafic şi sunt convins că există cititori care au rămas datorită acelui agregat. Până acum vreo două săptămâni, habar n-aveam că este privit cu ochi aşa de răi în blogosferă. Personl, mă cam irită reulile lor cu karma şi algoritmi de calcule bal, bla… Am impresia că s-a cam pierdut esenţa, scopul. În fine. Eu folosesc zilnic Bundecitit, Toateblogurile si Cica. Am vazut în comentariile de aici şi ceva despre Şmen. O să-l încerc.

      1. Ztb preia, dar toateblogurile este locul unde îţi promovezi articolele. Acum arată ca un fel de FB şi funcţionează destul de ok. Îmi aduce o medie de 8-10 unici pe zi.

  14. drept este ca am primit si eu ceva vizitatori de la polimedia, insa nu m-am gasit pe acolo … Nici mie nu-mi este clar!

  15. Pe scurt: nu se merită, agregatoarele în general. Dacă nu eşti din “gaştile” care trebuie ori ţi se votează negativ la greu articol indiferent de calitatea lui..ori nu eşti băgat în seamă..oricum sunt doar roboţi, aşa că mare pierdere 🙂

  16. Dragilor, am descoperit si eu google analytics.
    Imi e greu sa mai dau replici tuturor…ma voi adresa asa
    Dani : Fie nu stii sa citesti rapoartele fie esti rau voitor, fie alte considerente… Cu trafic majoritar Polimedia bounce rate-ul meu este 68% si media timpului petrecut pe site 4 minute si 28 secunde. Eu zic sa mai citesti odata ce a scris Mitza. Daca nu intelegi itipot explica.
    Tibi : esti invidios, ca tu nu esti in acele asa zise gasti…iti pare ok sa ti se adreseze asa cineva?

  17. @Tibi, Standdowncafe: aici nu e locul de a escalada un conflict… observ ca asta este un subiect fierbinte dar va rog sa dati dovada de RESPECT( asta e singura regula pe blogul asta). Sa ma respectati pe mine, sa respectati blogul si sa va respectati intre voi!

    Va multumesc… deci fara injurii, atacuri la persoana, cuvinte deplasate ca nu le agreez.

  18. loooool, uite de ce eram eu invidios =)))))

    whatever, multa baftă atunci cu agregatoarele!

  19. @Tibi, Standdowncafe: eu am editat comentariile voastre fiindca aici nu vreau sa vorbiti urat. @Standdowncafe: ai facut un atac la persoana ceea ce nu e frumos, te rog sa iti exprimi ideile si parerile intr-un mod civilizat, nu ca in comentariul moderat de mine.
    Sper ca m-am facut inteles! Nu vreau sa ma cert cu voi dar nici nu vreau sa va certati pe blogul meu… daca nu respectati singura regula de pe blog, imi permit sa iau masuri!
    Hai mai baieti ce naiba e greu sa respectati o singura regula, sa dati dovada de RESPECT?

  20. Pato..ala nu a fost atac la pesoana..vroiam sa stiu daca lui i-ar placea sa i se adreseze cineva asa cum a facut-o el…
    In rest numa’ bine.

    1. se pare ca subiectul ardea mocnit…! A aparut imediat o valvataie acum l-am mai potolit ca un Fireman ce sunt!

  21. nu, din contra chiar ma ajuta mai multe articole acolo, fiindca vreau sa fac un studiu sa vad care e adevarul pana la urma!

  22. Indus in eroare de nr de vizitatori veniti de acolo (care stateau la mine doar 00;00) mi-am facut si eu cont acolo, dar am renuntat – nu suport nimic care imi impune dependenta: am acumulat karma necesara pentru a posta articole, dar dupa o perioada de inactivitate, m-am trezit cu ea scazuta. Vizitatori reali veniti de acolo – foarte putini

    1. acum incep si eu sa vad care sunt treburile… cica karma aia iti scade cand publici un articol, si expira peste 30 de zile adica daca astazi ai facut ceva peste 31 de zile nu o sa mai ai ce ai facut astazi! am citit si eu regulamentele.

  23. Ca sa raspund la intrebare, mie Fain (agregatorul nu e polimedia, ci Fain) imi pare foarte util, nu numai prin “traficul” castigat, cat prin faptul ca exista acolo o comunitate activa si cu care se poate discuta.

    Cat despre “robotei”, zic ca raspunsul cel mai clar e cati “robotei” din astia ti-au venit de pe Fain la articolul asta si au si comentat.

    P.S. Ca am vazut ca aveai o nelamurire a propos de cine se presupune sa-ti introduca articolele: poti introduce si tu insuti (daca ai cont), dar in general e o idee sa fii moderat – scopul agregatorului e varietate si calitate, nu promovare personala (iar ce e foarte bun tinde sa fie promovat de cititori de vreme ce le-a placut).

    1. cei drept au aparut cateva fete noi:) nu pot sa spun ca nu, dar majoritatea comentariilor tot de gasca mea nebuna alaturi de care lupt sa facem o blogosfera mai buna, a interactionat aici.
      Poate ca si subiectul a atras de pe fain fiindca era si o referire la el…Nu pot sa fiu decat impartial!

      1. Pai foarte bine ca esti impartial, nu-i problema, doar sa fie si criteriile bine definite.

        De curiozitate, daca zici ca luptati pe aici sa faceti blogosfera mai buna, e pe undeva planul de bataie sa vad si eu ce si cum?

        1. totul se bazeaza pe singura regula de pe blogul meu! RESPECT
          combinat cu seriozitatea.

  24. Nu te supara c-o zic, dar nu-i asa batalie ce faceti voi atunci – si nebunie nu stiu cat e ca depinde de cum iti definesti notiunile acelea (prea multa seriozitate nu-i nici ea chiar buna in orice ocazie). Da’ ca opiniune proprie, mie imi pare ca blogosfera are nevoie la o adica mai degraba de continut si discutii de calitate (fie si-n contradictoriu) decat de respecte si seriozitati. Zic si eu, n-o lua drept atac.

    1. nu-i nici o problema daca iti expui parerile intr-un mod civilizat dai dovada de respect! Si eu te respect fiindca ti le public pe blogul meu… daca ar fi discutii in contradictoriu care duc la certe si ura si alte chestii naspa mai bine lipsa dupa parerea mea. Adica ce conteaza doar sa curga randuri ? Asta e scopul. Scriem de dragul de a ne afla in treaba?
      De ce nu crezi ca seriozitatea nu e buna? sa inteleg ca esti neseriosa sau ca nu o consideri o calitate. Eu asa am fost crescut si asa cred ca e bine, daca are cineva de zis e liber sa o faca nu-mi va schimba convigerile prea usor sau prea repede. Plus ca am si eu o constiinta care actioneaza la liberul arbitru si o gandire despre care eu cred ca nu este si nici nu a fost manipulata in sesul rau de cineva sau ceva!

      1. De aia spuneam ca-s importante definitiile, ca-mi pare ca ai una specifica pentru seriozitate. N-am nimic impotriva la ce zici tu acolo, dar parca suna mai degraba a verticalitate si integritate decat a “seriozitate”. Daca fac glume de exemplu n-ar mai intra la seriozitate in sens strict – ori eu zic ca umorul e chiar foarte bun si necesar.

        Daca nu publici comentariile care sunt mai “certarete” nu prea are a face cu respectul, ci cu intelegerea unor reguli de baza ale netului. Exceptand cazul de comentarii automate/repetate, restul se publica toate pentru simplul motiv ca orice altceva e cenzura pana la urma si e in fapt arbitrara. (Daca tii sa ma injuri pe blog drept test n-ai decat, ca nu ti-l cenzurez).

        In sfarsit, evitand certurile, eviti automat o serie intreaga de interactiuni care nu sunt musai toate paguboase, ba chiar deloc. Pana la urma o cearta nu e prin definitie altceva decat un dezacord care are si o incarcatura emotionala pentru cel putin unul dintre participanti – ceea ce poate a insemne de multe ori ca “loveste” mai adanc decat o discutie amicala. Ce-i drept, nu-s musai placute, dar iti alegi singur in cate te vari si pe cate le eviti – fara sa le cenzurezi.

  25. Mi-am facut si eu cont pe polimedia .
    Deocamdata , doar ca sa ofer cate un feedback celor care-mi comenteaza articolele
    Mi se pare ok pentru ca nu prea ma intereseaza cati vizatori imi vin sau faptul ca ei fac publicitate din trafic 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published.