Daca m-ati urmarit, ati observat ca n-am scris pe blog despre Rosia Montana…ei bine am decis ca e momentul sa-mi dau si eu cu parerea, doar suntem intr-un stat democratic ai libertatea la opinie doar ca nimeni nu tine cont de ea. Ciudat fapt e ca intr-un stat totalitar nu ai dreptul fiindca are o foarte mare insemnatate…
Parerea mea sincera este ca in mod normal ar trebui sa inceapa exploatarea miniera la Rosia Montana, fiindca oricum va incepe mai devreme sau mai tarziu, asta e clar.
Problema se pune in ce conditii:
– de poluare nu discut, dar ma gandesc ca existe niste reglementari la nivel mondial pentru situatii de acest gen pentru protejarea mediului pe cat este posibil.
– Statul Roman nu trebuie sa semneze actuala propunere, 6% dividente mi se pare infim…adica vorbim de aur nu de grau…care are un castig/pret foarte mic si il poti cultiva si la anul pe acelasi pamant. Daca plecam de la un 60% pentru statul roman, mi s-ar parea echitabil.
– ar trebui urmariti de DNA toti cei implicati in aceasta afacere, pentru a contracara orice incercare de frauda…e vorba de miliarde de euro…iar la niste amarati “dobitoci” care dadeau bacul s-au infiltrat, aici de ce n-ar face-o?
Sunt pro exploatarii zacamintelor de aur din Muntii Apuseni, insa in anumite conditii favorabile proprietarilor de drept a acelor bogatii, in speta poporul roman.
😀 Pato, esti fenomenal. Sunt foarte curioasa daca se gaseste cineva de alta parere decat cea exprimata mai sus. E singura parere de bun simt care poate exista! Nu stiu, poate canadienii sa aiba unele obiectii. :))
Dar cum zice si Bogdan, ce spun eu e imposibil de realizat…decat daca ne-am exploata singuri aurul, insa cum au privatizat tot, sau ce a mai ramas au managementuri deficitare e imposibil de facut ceva.
Plus ca nu cred ca statul va mai incerca sa creeze el companii, o data ce a vandut tot ce avea.
Astept cu mare interes parerea ta despre cainii maidanezi… O solutie care ar multumi pe toata lumea? 😀
Aici e un subiect mult prea controversat :D, trebuie sa gandesc mai bine o abordare.
Sunt de acord cu tine Pato mai putin in ceea ce priveste redeventa. 6% inseamna foarte mult. Este cea mai mare redeventa acordata la nivel mondial (doar noi si rusii o avem). Alte state din UE au 2%. In plus, statul roman va castiga si din venituri indirecte (impozite, taxe, reducerea somajului in zona, etc.)
Inteleg ca unele nu cer deloc, insa nu inseamna ca si aproba proiecte de genul… 😀
Chestia e ca joci pe terenul meu eu impun conditiile, nu-ti convine iti iei mingea si pleci.
De ce nu ne exploatam singuri resursele naturale?
Cand spui sa ne exploatam singuri resursele la cine te referi mai exact? Traim intr-o piata libera. Canadienii au castigat licenta de exploatare iar asta le ofera dreptul sa exploateze. Daca era vorba de o companie romaneasca crezi ca nu s-ar fi produs poluare, sau nu existau alte discutii?
Ai datele privind redeventele la nivel mondial? Multi sustin ca 6% e putin. In plus pentru a avea o imagine nai clara sunt necesare mai multe date: costul exploatarii, profitul, cat scoate statul din redevente si dividende. In rest discutam discutii. Eu nu sunt nici pro, nici contra, pana acum nu am vazut o dezbatere serioasa pe datele de mai sus, pe patrimoniul istoric si pe ecologie.
Din ce ma informasem Bogdan are dreptate Romania avea un sistem de 4% de redevente, daca stau bine sa ma gandesc nici nu stiu ce inseamna exact.
Se pare ca ar mai avea un 19% dividente si daca ar face 6 procente, cum are Rusia ar castiga “cica” destul de bine de pe urma afacerii dar ma indoiesc, totusi traim in Romania se dau cateva sute de mii de euro spaga unde trebuie si se fura sute de milioane.
E o opinie, nu am zis pe surse ce am scris mai sus.
Da, sunt sigur de cifrele acestea. Ideea este ca oricat ar fi redeventa statul roman castiga. Nu pierde decat daca nu se exploateaza.
Ce redeventa incaseaza alte state?
Canada: 2%-5%; Rusia: 6%; SUA: 5%
Exista acolo si metale rare?
Problema cu metalele rare este a statului roman. Noi trebuie sa aratam daca este mai mult decat aur la Rosia Montana si sa negociem in consecinta. Asta este adevarata problema cu Rosia Montana!
Ma refeream, sa revenim la comunism :)sa fie ale statului sa fie conduse de un singur om :)) care sa fure doar el…cat o putea sa fure unul singur? :))
Glumesc fireste…dar in orice rau e si bine si invers doar ca trebuie sa alegem compromisul cel mai bun.
Nici daca ne-ar da 100% nu cred ca modalitatea de exploatare aleasa e de acceptat
mihaela, in viata apar tot felul de situatii de compromis… daca e dupa mine orice alegere e un compromis fiindca ai putea sa faci o alta alegere uneori mai buna, alteori mai rea dar ai decis un lucru.
“Statul Roman nu trebuie sa semneze actuala propunere, 6% dividente mi se pare infim…adica vorbim de aur nu de grau” cu asta sunt eu de acord, nu comentez restul, nu sunt destul de informata pe tot subiectul
Chestia e ca a scazut cotatia internationala a unchiei de aur…s-a injumatatit in ultimii 3 ani. Probabil e bine sa incepi investitii in plina criza cu speranta ca pana vei ajunge la produs, va creste pretul dar cine stie cum va evolua piata.
Hapi, adica nu crezi ca daca nu se va exploata acel zacamant in urmatorii 10 nu se va face in urmatorii 100.
Mersul pretului la aur e altul, de obicei dupa criza scade
E o concluzie? Sau un fapt asa ca s-a intamplat acum… Asta ar insemna ca e bine sa investim in aur, pentru un reviniment al pretului aurului la nivel mondial.
Daca ai chef, am pe blig mai multe articole despre pretul aurului. Eu zic ca nu e bine de investit acum. A crescut foarte mult odata cu criza, am scris de ce scade acum. Gasesti o postare si despre pretul pe mai multi ani.
In plus se pare ca pretul de acum e apropiat de costul de extractie, deci companiile din domeniu nu au mare profit. Asta conform articolelor de pe marile site-uri financiare de afara.
ai dreptate la punctul cu mai mult pentru statul Roman.
E drept ca putem sa mai asteptam sa evolueze tehnicele de minerit, insa cine stie cat pentru ca efectul advers sa fie limitat…inexistent n-ai cum sa faci sa nu fie.
Câteva puncte de vedere:
1) redevență de 60% nu există. Dar și 6% parcă este prea puțin. Apropos, din câte știu eu redevența se aplică doar la aur și argint.
2) exploatarea durează ceva de ordinul zecilor de ani iar efectele cianurii se simt pe parcursul a sute de ani.
3) preferam să fie totul mai transparent (din ambele tabere)
4) inițial parcă se vorbea de mii de locuri de muncă iar acum se vorbește de sute de locuri de muncă. Parcă este o diferență.
Așa cum observi nu sunt de partea vreuneia dintre tabere. Doar că mor de necaz că de ambele părți cineva a încasat (probabil legal, dar netransparent) și acum ma face să mă simt manipulat.
Dar se va exploata oricum, am putea sa adoptam o abordare pentru viitor adica sa asteptam sa evolueze treburile in domeniul mineritului.
La cat de mare e miza, sunt convins sunt cumparate si DNA-ul si orice alta institutie care ar mai putea pune bete in roate.
Teoria conspiratiei, probabil a luat in calcul si aceste lucruri.
Adica s-au sucit “factorii de decizie”, de la autoritatile locale pana la politicieni, asa… fara nici un stimulent?
😀 nu am cunostinte :)), dar mi-ar fi placut sa primesc si eu ceva aur.
cam cit de mare crezi tu ca este miza??